今すぐでは無いのですが、コンデジの買い換えを検討しております。
今使っているのは NIKON COOLPIX S600 という機種。
メモがわりとして購入しましたが、メモと割り切ってすら不満な画質ｗ
ということで画質が良く、コンデジと同じぐらい気軽に持ち歩ける機種を物色中でございます。
PENTAXが PENTAX Q というレンズ交換式の小型デジイチをを発表していましたので、実写画像が出るのを
待っておりました。
ん～ 撮って出しJPEGはコンデジでございます。
評価が出るのを待つか RAWファイルが入手できてから検討するつもりでしたが、DNG形式のRAWファイルが
手に入ったのでチェックしたところ・・・・
今持っているコンデジよりは遙かに良いのですが、求める画質はこれではありません。
レンズが極小センサーの解像度について行ってない感じ。
画質で買うカメラじゃないということが分かりましたので、PENTAX Q は選択肢から外れました。
KQマウントアダプターを購入し、DA★300に付けて鳥撮りもしたいと思っていましたが、
満足出来ないと思いますので M4/3機から物色する事にします。
Qの DNGファイルはここの下方からDL可能です。
DNGファイルですので、LR（ACR)でも SILKYPIXでも現像可能です。
http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/
[ OLYMPUS E-P2 の実写画像 ]
M4/3のJPEG画像だとあっちこっちからフル解像度の画像がダウンロード出来ますが、欲しいのはRAWファイル。
欲しい情報はセンサーの素性です。
JPEG撮って出しはしませんので。
飲み屋にも連れ出しますので、高感度特性も結構重要ｗ
家電量販店に行ってサンプルを撮影してこようと思っていたのです。
そうこうしているうちに、お友達ブロガーのJerryさんが OLYMPUS E-P2 を購入したとのこと。
ラッキー！
お願いして高ISOのRAWファイルサンプルを頂きました (^^
Jerryさん┏Ｏ)) ｱｻﾞ━━━━━━━ｽ！
ということで、早速チェックいたしました (^^
以下貼った画像は Lightroom 3 を使って現像したものです。
左が LRのデフォルト現像で、右が LRの NR処理を行って現像した画像。
[ ISO 400 ]
[ ISO 800 ]
[ ISO 1600 ]
[ ISO 3200 ]
[ ISO 6400 ]
うむ。 なかなかよろしいｗ
ノイズの出方も粒子が揃っているので、奇麗なノイズでございます。
NR処理がやりやすいノイズパターンですね。
LR（ACR）のおかげもありますが、この様なノイズはあまりイヤミに感じません。
LR（ACR）は適度なNRが掛かった状態がデフォルトですのでこの程度のノイズ量ですが、
SILKYPIXで NR無しで現像するとかなりのノイズが出てきます。
ISO1600は常用できそうですが、フル解像度で我慢出来るのは ISO 800までかな～
ISO3200から偽色っぽいのが出て他のカラーを浸食してきますが、リサイズすれば使えそう。
ISO6400もうるさいことを言わなければ ブログサイズでの使用はOKっぽいです。
評価した画像をダウンロード出来るようにしました。
シリアル番号等が記録されているとまずいと思い、EXIFは消してあります。
詳細にチェックしたい方はどうぞダウンロードして下さい。
LRでNR処理後にCS5で更に調整した画像も入っております。
http://mj.plala.jp/delphian/images/EP2-HighISO.zip
[ NRのパラメータ ]
今回処理した NRのパラメータを貼っておきます。
参考として私がデフォルト値として設定している K20Dと K-5のパラメータも併記しました。
センサーが小さいので予想通りノイズは多いですね。
そのためパラメータは大きくなりがちです。
でもコンデジのリプレイスですし、メイン機では無いのでOKでございます (^^
結論はというと、M4/3から探すことにケッテー！ かな？ｗ
ふむふむ、800までは問題なく使えそうですね。
1600も、シーンによって解像度優先とノイズレス優先の選択の幅があって、
場面によっての使い分けができそうです。
3200以上はむしろノイズを取りすぎないようにしてディテールを残したいなと思いました。
センサーサイズは小さいですが、コンデジのように無理矢理画素数上げていないので、
個人的には好印象です。
ask-evoさん、こんばんは。
私も頂いたコメントの様な感想を持ちました。
ノイズの出方はいい感じですね。
イヤミを感じない素直なノイズって感じ。
思ったよりも高感度が使える印象です。
ま、LR（ACR）のNR処理が有るからこそですけどｗ
画素数はこれで打ち止めにしてくれないかな～
こんばんは～
サブカメラですか～
M4/3いいですよね！
ちなみにPENよりもGFが好きです。
ボディ内手振れ補正は魅力ですが、多分この手のカメラでは焦点距離が長いレンズはつかわなそうですし。。。
Qは・・・・・実際どうなんでしょうね・・・。
てかdelphianさんなら現像でどんなRAWもデジイチ並みに仕上げれそうですけど(笑
べじさん、こんばんは。
コンデジは植物園でマクロした時に、ネームプレートを撮影するなどの
メモがわりに使っておりました。
また時々両親が旅行時に借りていくので、一台は必要なんですよ。
先日ヨーロッパ旅行へ持たせたのですが、折角の美しい景色が勿体ない事にｗ
なので、もう少し画質がよいコンデジがわりに使えるカメラを物色中なのです (^^
私の場合は盛り場にも持ち出すので、F2.8以下の単焦点レンズ＆ボディー内
手ぶれ補正は必須でございますｗ
1/8とかのシャッターを切ることもザラですので (^^
マントアダプターを付ければDA★300が換算 600mmとしても使えるので、
やっぱりボディー内手ぶれ補正は欲しいです (^^
Qは解像度が物足りないですね。
Qのセンサーサイズだと 2400pxぐらいの 400万画素程度が最適な感じです。
> delphianさんなら現像でどんなRAWもデジイチ並みに仕上げれそうですけど(笑
どんなに頑張っても無い情報は引き出せませんでしたｗｗｗ
ちなみに DNGから現像したモノが以下の画像です。
湾曲だけ修正して、あとはLRのデフォルト現像です。
http://mj.plala.jp/chun/aniki/pentax_q_15.jpg
コンデジでした (^^
おはよう御座います(^^
EP-2、私の40Dよりも高感度は綺麗な画です♪
「Q」も超望遠用として期待されてるのを見ておりましたが
追々出てくるサンプルを楽しみにしておりました(^^
成程、RAWはそれ程なんですね。。。
次機種に期待でしょうかｗｗ
次機種は是非「ウルトラQ」と命名して欲しいですｗｗｗ
一時、同じ理由で高画質小型カメラを物色していたのですが
今は欲しいと思っても、それ程ではなかったです。
5DⅡ、その後のヨン様、おかげ様のPS6とDSP5で、欲しかった写真が
撮れるようになったのが気持ち的に大きいです(^^
と言いつつ、資金が手元にあれば、買いに走るでしょうが（笑）
CANONもミラーレス機をそのうちに出すでしょうから、EFレンズが
そのまま使えるのであれば、考えるかもしれませんです(^^
でもやっぱりその前に、CS5ですね♪
コンポジットしてみたいぃ～～～！
bluemさん、こんにちは。
おお～ 40Dよりも奇麗ですか。
センサーの進化を感じるところです。
普段使いの高感度としては十分ですね。
Qの超望遠には期待していたのですが、画質に満足出来そうもありません。
センサーサイズは変更できるらしいので、次機種に期待します。
大きくなったらまた考えよ～ (^^
ウルトラQって古すぎ～ｗｗｗ 私より先輩方の世代なんですけどｗｗｗ
M4/3にしろ、私もメチャクチャ欲しいわけではなく、無くても構わない程度の物欲です。
同じく資金があれば走りそうですけどｗｗｗ
フジのx100なんてどうでしょう？
あと、もうしばらくしたら一回り小型でズームの効くx10なんてのも出るようですよー
ペンタQはやっぱりコンデジ画質ですよねー
超超望遠は気になりますけどw
Dp1とかは・・・高感度終わってるから無しですか？w
こんにちは～
サブカメラ検討ですか
確かに、両親に持たせるにはコンテジですよね
ペンタックスＱ、1/2.3型センサーの評価がわかれているような・・・
リコーと一緒になって、センサー変えてくるかなぁ～
田中氏のブログに、将来センサーサイズが変わるかも知れないので、
交換レンズの表記に、画角がわかるような記載がないんだって書いて
あったけど、言い得て妙かも ^^
もっと大きいサイズのセンサー使うと、違ってくるのかな？
Kマウントレンズが使える魅力はあるんですけど・・・
早速ご利用いただきありがとうございました～。
手持ちでサッと撮った画像でしたので手振れ等はご勘弁を(^^;
自分の機種をこうして分析していただけて嬉しいです～♪
普段使いとしてはまぁ合格点のようで一安心しました。
昨日この画像をカメラに付属の現像ソフトでいじってみましたが
全く使い物にならないソフトでした。
っていうか、ISO3200以上のノイズが酷すぎますｗ
LrやSILKYPIXなどがないと使えませんね～。
付属のソフトはオリンパスお得意のアートピクチャーに変換して
楽しむのみになりそうです。
まぐかっぷさん、こんにちは。
X100にはそそられますね～
あのレンズは素晴らしい出来だと思います。
ただ高い！ｗ
もっと値段がこなれてくれば選択肢に入ってくる感じです。
手ぶれ補正が付いていたら完璧だったんですけど (^^
Dp1は高感度部分で選択できませぬｗ
一眼画質に慣れた目で見ると Qの画質には不満ですね。
やっぱりコンデジだな～ って感じ。
買っても楽しいのは最初だけで、すぐに使わなくなりそうです (^^
iMovieさん、こんにちは。
そうそう、両親に持たせるカメラでもあるので、コンデジライクなカメラが必要なのです。
加えて私のサブカメラ用途 (^^
Qの評価ですが、コンデジよりは良いとの評価が多いですね。
でもやっぱりコンデジ画質にしか感じません。
小さなセンサーで画素数が多いとそうなるんでしょうね。
Qには１インチセンサーを乗せて欲しいです。
そうなると候補に入ってくるかな～ (^^
Jerryさん、こんにちは。
この度は素材の提供ありがとうございました < (_ _)>
おかげさまで M/4/3の素性が何となく分かりました。
普段使いには最適なセンサーかもしれませんね。
わははっ メーカー純正ソフトはNGでしたか～ｗ
LRやDSP5にはどうやっても敵わないでしょうね～ (^^
DSPでNR無しのISO3200なんて酷かったですよｗ
ISO6400は絶対に使えないとすら思いましたｗ
たぶん同じ感じなんでしょうね (^^