フォトステッチ

20130302-1.jpg
画角が足りない時のお助けマンはフォトステッチ。
早朝撮影へ行った時の事。
雲がカッコ良かったので超広角で撮りたかったのですが、手元にあるのは DA21。
こんな時はフォトステッチでございます。
縦位置 3枚を撮影し、フォトショへ送って合成してもらいました。
満足な出来でございます。
※記事末へオリジナルデータへのリンクを記してあります。

[ DA21 x 3枚 ]
20130302-2.jpg
フォトステッチは広い画角が欲しい時のためだけでなく、より高解像度の写真が
欲しい時にも使うテクニックです。
広角レンズで撮影出来る範囲を標準レンズを使って複数枚撮影して合成すると、
撮像素子を超えた画素数の画が生成され、それを適宜縮小する事で、分解能が
高い画が得られるのです。
APS-C機で 645Dを超える解像度・精細さが得られるのもフォトステッチの魅力。

[ DA21 x 5枚 ]
20130302-3.jpg
180度のパノラマ画像が生成したくて 5枚組の撮影もしました。
1024px程度だとつまらない画ですので、記事末にあるリンクを
ご覧頂ければと思います。

[ FA43 x 5枚 ]
20130302-4.jpg
出勤時に出会った面白い雲。
手元にあるのは K-01 + FA43 でした。
そんな時にもフォトステッチ♪
縦位置で 5枚撮影し、繋げたのがこの画でございます。
見事に収まった (^^

オリジナルデータへのリンク
4200×2800  http://photozou.jp/photo/photo_only/1348264/170284619
6000×2000  http://photozou.jp/photo/photo_only/1348264/170284630
10000×1800  http://photozou.jp/photo/photo_only/1348264/170284648
6000×2000  http://photozou.jp/photo/photo_only/1348264/170284637

25 thoughts on “フォトステッチ

  1. お助けマン君たくさんお持ちでいいですね。
    最後の写真、かっこいいです。
    HDR風でも良さそう。

  2. おはようございます(^^
    無理して超広角を持たなくても、この技を繰り出せば
    簡単に楽しめてしまう。。。神ツールですね♪
    大きい画も拝見しましたが、継ぎ目が分かりません!
    こういう写真を大きくプリントすると、迫力あるんでしょうね(^^
    ここのトコ、鳥とリスばっか撮ってるので、折角の12-24で
    風景も楽しもうと思います(^^

  3. teltelさん、こんにちは。
    ステッチのソフトは色々ありますが、アドビのステッチは凄いです。
    ホント、お助けマン (^^
    最後のヤツ、少し HDR風の味付けを入れてありますよ♪

  4. bluemさん、こんにちは。
    画角が足りない時のステッチは役立ちます。
    ここでもアドビ大活躍って感じw
    この合成精度はホント凄いです。
    まさに神!
    解像度も高められるので、大判印刷にも耐えられますし (^^

  5. そうそう、Photomargeは使える技ですよね。
    でも秘密基地でご紹介されてなかったら使い方がわかんなかったかもw
    645Dも超えられるってことになるんですね~。凄いや(^^
    teltelさんエレメンツ持ってませんでしたっけ?
    エレメンツでもフォトマージできますよね?
    bluemさんも高性能PCになったので、あとはCSの新しいのが欲しいとこですね!

  6. Jerryさん、こんにちは。
    この機能はホント助かりますね。
    色々なレタッチソフトに実装されていますが、アドビのフォトマージが
    一番精度が高いと思います。
    神だわ~ (^^
    そうそう、teltelさん! エレメンツにもこの機能ありますよ~ん♪

  7. こんにちは^^
    エレメンツ、持っていませんよ。
    フォトショは種類が多くて、それがなにができるのかさっぱりわからないので。
    で、20万くらいしません?
    姪っ子は5000円使い放題?みたいなのでやっているようですが。

  8. あらw そうでしたか (^^
    フォトショはLRで調整した後の仕上げに使っております。
    そして 20万はしませんよ。
    20万するのはフォトショの他に色んなソフトが入っているバージョンです。
    フォトショだけだと 3万弱~8万強で買えます。
    (アップグレード版とかアカデミック版~通常版)
    お子さんの名義でアカデミック版を買うと 34000円ぐらいです。
    内緒の方法ですが (^^
    http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Dsoftware&field-keywords=Photoshop+CS6

  9. うーむ、この間のなんで継ぎ目が出たんだろうw
    どっかで検証した方がいいのかな(^^;
    これを前提にDA21とかなら自分でもニーズがあるなぁ。
    合成に適さない場面もあるので、広いレンズはもったまま、ですが。
    やっぱり雲はかっこいいですね。
    BM時には邪魔かもしれませんが(^^;

  10. ask-evoさん、こんばんは。
    あの継ぎ目は何だったんでしょうね (^^
    遠景の風景や静物・建物ぐらいにしかちゃんと使えないと思いますが、
    やっぱり頼りになる機能でございます。
    DA21が美味しく使える (^^

  11. 兄貴さん、私もきょうは、エレメンツでパノラマ合成で遊んでみました。
    エレメンツでも結構精度いいですね。
    いつかいい風景とってアップしよっ~と♪

  12. yastaroさん、こんばんは。
    おっ やってみましたか (^^
    楽しいですよね~
    エレメンツのパノラマ合成はフォトショと同じ精度だと思います。
    なので、思う存分楽しんで下さいな。
    合成した風景、楽しみにしています♪

  13. そっかー、フォトステッチって高解像度写真が
    ほしい時にも、登場したりするんですね。
    カッチョイイですね^^
    素敵な青空に恵まれてる兄貴さんには、なんだか
    楽しそうな技です。
    ところで兄貴さんは645Dは使わないんでしょうか?
    昨日カメ友さんと、ペンタの645Dの事で盛り上がりました。
    いえ、ただ欲しいよね、って話だけなんですけど^^;

  14. pattanさん、こんばんは。
    そそ、フォトステッチは高解像度の画を生成する手段でもあるんですよ。
    性能の良い標準域のレンズを使ってステッチすると、隅々まで解像している
    凄まじいクォリティーの画が手に入ります。
    広角レンズの周辺ってレンズの特性上、流れがあって解像しませんのでね。
    645Dは使ってみたいとは思っていますが、今は風景よりも鳥や花、昆虫に心が
    行っているので、高性能な APS-C機の方がありがたいです。
    でも嗜好は変わるモノなので、風景写真にのめり込んだら 645Dに行くと思います (^^
    645Dで撮影された風景の RAWファイルを手に入れて現像した事があるのですが、
    圧倒的なクォリティーでしたね。
    フルサイズよりも大きな撮像素子を持ち、更にローパスフィルターレス。
    そりゃスゲー画が出てきます (^^

  15. こんにちは。
    APS-C機で645Dを超える解像度・精細さが得られるフォトステッチを知ってしまうと、
    フルサイズ機や超広角レンズの存在意義や購入するのが馬鹿らしくなりますね~
    超広角レンズの周辺部のデメリットもないし、高価な超広角レンズやフルサイズ機
    のメリットがなくなってしまいますね。周辺部も優秀な標準レンズでステッチ合成した方が
    良い結果が得られそうですね。
    逆にステッチにないフルサイズ機や超広角レンズを使用するメリットって果たしてある
    のでしょうか?…合成する手間が省けることと高感度耐性が上がることくらいでしょうか…
    delphianさんが高価で重いフルサイズ機に食指を動かされないのはこういった理由に
    ありそうですね
    世の中知らないと、得をしないで高い買い物をすることになってしまいますね。

  16. なおさん、こんにちは。
    フォトステッチも万能では無いので、フォーマットの大きなカメラも
    やっぱり必要です。
    動く物があるとダメだし、近距離のモノも難しい。
    でも広大(雄大)な風景を写し撮るには最高の方法かもです (^^
    > 高価で重いフルサイズ機に食指を動かされないのは
    いやいや、今ハマっている被写体が野鳥、野の草花、昆虫マクロ。
    こういうのはフルサイズや 645よりも APS-C機の方が適してるので。
    今フルサイズを買っても防湿庫の留守番になります (^^

  17. こんばんは。
    >動く物があるとダメだし、近距離のモノも難しい。
    近距離撮影や動き物が入っていると、ステッチが上手く行かないのでしょうか?
    超広角レンズは主として静物の風景撮影に使われることが多いと思うので、
    ステッチで充分な人が多いかも知れませんね。
    そういう意味では一眼レフカメラは機動性も抜群のAPS-C機で充分かも知れませんね。

  18. > 近距離撮影や動き物が入っていると、ステッチが上手く行かないのでしょうか?
    そのとおりです。
    近距離だと振った時の誤差が大きくなり繋がりにくくなる。
    動く物はたとえば空の雲。
    ステッチは重なる部分を作って撮影しますが、風が強いと
    雲が動いて繋がらなくなります。
    実際やってみるとよく分かります (^^

  19. こんばんは。
    >動く物があるとダメだし、近距離のモノも難しい
    近距離撮影や動き物の撮影だとステッチは上手く行かないのでしょうか?
    広角レンズの場合、主として静物の風景撮影が多いと思うので
    ステッチ合成で充分な方も多いのかも知れませんね。

  20. ステッチが活きるのは風景撮影ですね。
    でも風で手前の木が揺らいでいるとかだと完璧なステッチは無理です。
    使いどころは限られますが、上手く使えば隅々まで解像した素晴らしい
    画が手に入りますね。

  21. 御免なさい。
    19:26のカキコミが表示されていなかったので、ちゃんと書込みが出来ていなかった
    のかと思い、再度書き込んでしまいました。
    たった今再確認すると書込みがきちんとされていました(>< ) 書込みの更新が遅れることってあるのでしょうか??… >雲が動いて繋がらなくなります なるほど。早く動いている被写体があるとステッチ合成が上手くいかないのですね。 確かに制約ありますね。しかしながら風景でもステッチ合成で大方の撮影がカバー 出来てしまいそうですね。 大きいフォーマットが必要な場合ってAPS-Cではカバーし切れない広角側の撮影か 感度耐性くらいですもんね。 レンズが共通として、フルサイズとAPS-Cで画質の差はないと言われていますしね。 厳密にはフルサイズの方が画質は良いとは思いますが。

  22. > 書込みの更新が遅れることってあるのでしょうか??…
    無いと思いますが、キャッシュのせいかな。

  23. キャッシュというのが影響するのですね。
    インターネット一時ファイルの保存しているページの新しいバージョンがあるか
    の確認をWEBサイト表示する度に確認にチェックをすれば、常に最新のページで
    閲覧できるのでしょうか?ご存知でしたら教えていただけると幸いです。

  24. スーパーリロード、初めて聞きました。
    大変参考になりました。ありがとうございました!

Comments are closed.