Q10での超望遠撮影は楽しいのですが・・・
Q 及び Q10 は 1/2.3インチセンサーなのでコンデジと同じ。
このサイズのセンサーにしては頑張ってはいると思うのですが、
やっぱり物足りない。
[ Q10 + DA★300 で月 ]
なんでもどアップにでき、見えなかった所が見えるのは楽しいのです。
でも積極的に使いたい画質じゃないもんな～
[ むむ～ ]
本日貼った画のフル解像度画像がこちら。（３：２フォーマットです）
http://kura1.photozou.jp/pub/264/1348264/photo/179278870_org.v1370349658.jpg
http://kura2.photozou.jp/pub/264/1348264/photo/179278896_org.v1370349670.jpg
http://kura1.photozou.jp/pub/264/1348264/photo/179278851_org.v1370349646.jpg
Lrから未調整で出力したものです。
いかがざんしょ (^^
こんばんは。
Q10＋アダプター＋マクロでお札を撮影すると肉眼では見えない隠された文字が
見えるらしいですよ～もし観えたら教えてください（＾＾）
とても影響力の高いdelphianさんがQはコンデジ画質と断定してしまうと
PENTAXの売り上げに大きく響きそうですね（＾＾；
さすがに1/2.3インチセンサーのレンズ一体型のコンデジよりは画質はいいのでは
ないでしょうか…実際に比較した画像を観たことがありませんが、使用するレンズに
よって差も大きくなるように思います。
でもdelphianさんの求める画質レベルは非常にお高いので、
解像感など細かくチェックしない人にとっては充分かも知れませんね。
細かい画質は二の次で小型・軽量でデザイン性や持つことに愛着や魅力を感じる
という人にとっては面白いカメラに想います。
わたしはQ10＋DA300とDA300の5.5倍トリミングの比較で遠景や近景でどちらが解像
するのかとても興味あります（＾＾）
ちなみにQ、Q10は1/2.3インチセンサーですね。
なおさん、こんばんは。
マクロは既に試してあり、後日の記事にする予定なり。
正直、Q/Q10には超望遠よりも荒が出にくいマクロの方に活路が有りそう。
花のシベなんてスゲーっすよ (^^
キットの望遠レンズでも色々撮ってみましたけど、ん～ です。
純粋なコンデジよりは良いかもしれませんが、私にとっての満足度は
五十歩百歩かな～
あ、1/2.3インチセンサーでしたかｗ
訂正しますね。
ご指摘ありがとうございました。
おはようございます。
うむ
私には十分綺麗な画像のような・・・。
お目目のキラキラ感がいつもの秘密基地の写真より薄れる？？？
こんなに綺麗に撮れるなら
私ももっと K-01撮影頑張らないといけないなぁと思いました。
あ～、沖縄に修行にいきたいなぁ！
おはようございます♪
いつものK-5Ⅱsと比べちゃうと残念なんですが、コンデジに300mm単焦点つけて遊べると思えば楽しいオモチャですね(^^
まぁ、Qだけを買った人がDA300を持ってはいないと思うんですけどｗ
teltelさん、おはようございます。
十分綺麗な画像に仕上げたからね。
Lrから未調整で出した画を見るとちょっと物足りなく感じるんですよ。
K-01だと数倍綺麗に撮れますぜ！ こんなにアップには撮れないけど (^^
Jerryさん、おはようございます。
私に撮って描写の基準は K-5IIsなので、Q10の画でスゲー！とは
ならない感じｗ
遊べる機種ではあるのですが、画が物足りなくて・・・
あ、マクロはスゲーっすよ。
272Eを付けてシベに寄ったのですが、顕微鏡の世界でしたｗ
こんにちは(^^
私はK-5Ⅱsにしてから、画質、ボディサイズ、性能など
まったく文句もなく、満足しきってるので、他の機種とか
興味が湧かないのでしたｗ
PENTAXって、罪なメーカー♪
今日は会社の同僚に紹介された、新規ポイントに行ってきたのですが
これが素晴らしい！
自然公園や植物公園など複合型の公園なのですが、面積で言うと
虫鳥公園の300倍位ｗ
トンボ、蝶、野鳥、ミツバチ、リス、花と被写体だらけっす！
しかも超珍しいトンボも撮ったし♪
ここ数日、仕事で出掛けたついでに寄り道して写真も
撮ってるので、物凄い枚数の現像が溜まっておりましたｗ
bluemさん、こんにちは。
K-5IIsの画質と性能があれば大満足できますね。
現時点で APS-Cでこれ以上の画質は考えられないしｗ
おお、虫鳥公園の300倍の規模とはすげー！
今まで行ってなかったって事は遠いんでしょうかね。
月一でも行けると楽しくなるな～
こうやって見るとQが欲しくなりますね～（マクロ専用としてですよ）
やっとのことでＫ－５Ⅱｓが帰ってきたので、久しぶりの超解像にうっとりしておりますｗｗ
すかいほ～くさん、こんにちは。
見たら欲しくなりますよね。 でも使うと飽きますｗ
マクロは手持ち不可なので、実用的じゃないかもですよ (^^
こんにちは。
画質はしょうがないですよね。センサーサイズだけはどうしようもない気がします。
でもQ10かわいいし、小さいし、それでいてレンズ交換できるというのがいいのだと思います。
レンズ交換という行為自体が楽しいですから（しかもKマウントレンズが使える！）、コンデジとは比較できない、楽しい大人のおもちゃ（←健全な意味で）となりうるのだと思います。
＞あ、マクロはスゲーっすよ。
期待してます。
Q10欲しいな～と思っていたのですが、最近は思わなくなりました。物欲って波がありますね。金欠だからかもしれませんが。
K5Ⅱ silverが出たら欲しいですが・・・
むっちゃくちゃアップですよね。。。
あんなにちっこい子分がこんなにでっかく写るんですね～
コンデジ見慣れてる私には、全然ＯＫだったりして。
↑これがいけんのでしょうねぇ～^^;
でもやっぱり、レンズの交換が出来る時点で
ある程度の画質と作画能力って期待しますよね…うん。
どうやったらこんな綺麗な月が撮れるのでしょうか？
あゆむのすけさん、こんにちは。
画質は仕方無いのは分かっていて書いています。
コンセプトは大賛成なのですが、やっぱ満足できないな～
大人のおもちゃってのは当たりですかね (^^
うははｗ 物欲と葛藤してますかｗ
経済が潤うので、是非とも物欲優先でお願いします (^^
あんなちゃん、こんにちは。
子分はどれぐらいだろ。 5mぐらいの距離かな。
すげーアップですよね。
DA★300の解像限界に挑戦って感じです (^^
これで画質に大満足できたら買ってもいいな～
Free_Style_Lifeさん、こんにちは。
K10 + アダプター + DA★300 で撮れますよ。
こんにちは、あっさりとしたご回答ありがとうございます。
JPEG(Exif 2.3）でもでしょうか？
出来れば、設定をお教え願えないでしょうか？
初めて書き込んでこんな質問ばかりで申し訳ございません。
あっさりしすぎましたね。
で、JPEGでも撮影できますよ。
Q10の露出モードはM、QKアダプターの絞りは開放。
そしてMFでしか撮影できません。
撮影パラメータは状態により変化するのですが、この時の撮影は
ISO 100、1/500、F4（DA★300の開放） です。
撮影は三脚に設置して 2秒セルフタイマーで振動を抑えました。
ご回答ありがとうございます。
どうも、このようにくっきりと撮ることができなくて悩んでいたところ
今回のブログを拝見させていただいたので、思い切って書き込みさせて頂きました。
ありがとうございました。
K-5Ⅱsとの比較だとう～んとなるでしょうね。
私もK-5Ⅱsを使ってないとしたら、
拝見してもそのセンサーの解像の違いを実感できなかったかもしれません。
話は変わりますが、家のほうで急な出費（25万円）があって、
しばらくというより、あと数年新規レンズはのぞめない状況になりました。
でも、今の機種とレンズで満足なのでいいけど。。。
Free_Style_Lifeさん、お役に立ててよかったです。
是非チャレンジして下さいな。
yastaroさん、こんばんは。
K-5IIsと比較する機種じゃないのは分かっているのですが、
画の基準が既にK-5IIsなので、どうしても比較してしまいますｗ
あら～ 25万円の出費は凄いな～
ま、今のレンズだけども不自由は無いので、じっくりとですね (^^
ん～3:2だと元絵が10Mになるし装備(三脚)と取り回し(開放、MF)も考えると積極的には使えない感じしますね。
遠距離だと動画の方が良さそう。
リサイズ前提なら普通にⅡsで撮ってトリミングですかね?
hiro-Cさん、おはようございます。
フルサイズ換算 5.5倍は凄いのですが、積極的に使おうと思う
画質では無い感じです。
2秒セルフが必須みたいな感じなので、野鳥を撮るのは辛いな～
K-5IIsでトリミングしたよりも細部はよく写るのですが、
小さく写ってもK-5IIsで撮る方が満足度は高いです (^^